С этого начался мой судебный процесс с сетевым магазином электроники, мной был подан Иск по 2 неисправным видеокартам. На заседании представитель Ответчика предоставил в суд распечатку всех купленных мной товаров из личного кабинета сайта магазина, на которой было указанно, что за период двух лет мной было куплено около 14 видеокарт. Ответчик подал ходатайство о переносе дела по подсудности, так как считал, что я не являюсь потребителем. Таким образом, Ответчик хотел подвести меня под "предпринимательскую деятельность", а значит, тогда бы не применялся ЗоЗПП и, как следствие, в случае моей победы расчет был бы без неустойки и штрафа и дело перенеслось бы по месту регистрации магазина в Ростов-на-Дону. Судье было достаточно, "неопровержимых доказательств" Ответчика, таких как приобретение мной ранее видеокарт, которые, кстати, не относятся к Иску. И суд первой инстанции поставил равно между приобретением каких-то товаров и использованием их в предпринимательской деятельности, перенеся дело по подсудности в Ростов-на-Дону.

После чего мной была подана частная жалоба, на определение о переносе дела по подсудности.

Результат: Перенос дела по подсудности.

Я подал частную жалобу, в которой сослался на недопустимость покупку каких-либо товаров расценивать, как ведение с помощью этих самых товаров предпринимательской деятельности, приведя нормы Закона и сославшись на очень интересную судебную практику. Поясню по поводу такого количества видеокарт: по месту моей прописки и проживания в собственности моей большой семьи находится 2 дома: одноэтажный и двухэтажный. В начале 2021 года, я оборудовал комнату на втором этаже под кабинет и вел там предпринимательскую деятельность "на рабочем" ноутбуке, как самозанятой, область деятельности не имела никакого отношения к видеокартам или заработком на них.
В конце июля 2021 года для 8 стационарных компьютеров моей большой семьи решаю усовершенствовать некоторые комплектующие и, в том числе, покупаю 8 видеокарт Nvidia RTX 3070, 6 видеокарт были установлены в 6 компьютеров по месту прописки, (равное кол-ву прописанных членов семьи) а 2 видеокарты были установлены в 2 компьютера в квартире тещи в курортном городе Саки, которая, живя с нами, любезно передала нам с женой в пользование данную квартиру. Спустя полгода все видеокарты с разными неисправностями вышли из строя и я в январе 2022 года покупаю взамен неисправных снова 8 видеокарт, но уже Nvidia RTX 3060ti. К концу 2022 года, почти все видеокарты начали выходить из строя с разными неисправностями, после чего я подал Иск.
В апелляционную инстанцию были предоставлены пояснения тещи, а также видеозапись, на которой я показываю 6 стационарных компьютеров по месту прописки и 2 стационарных компьютера в предоставленной мне квартире тещи.

Результат: Моя первая победа, магазин не смог доказать, что я вел предпринимательскую деятельность, так как покупка товаров не может являться использованием их в предпринимательской деятельности. Дело вернули в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым для рассмотрения по существу.

Магазин подал кассационную жалобу, предлог был надуманный и складывается впечатление, что это было сделано, чтобы затянуть сроки рассмотрения дела. Из основания подачи кассационной жалобы магазин указывает, что по его мнению, все 8 стационарных компьютеров моей семьи были использованы (ВНИМАНИЕ ПРИГОТОВЬТЕСЬ) - как Колл-Центр! Так как почти на всех компьютерах моей семьи имеются наушники с микрофоном.
Важно понимать, что на данный момент всего лишь 2 видеокарты являются спорными товарами, по остальным я пока не увеличил иск, а судьи, как апелляционной, так и кассационной инстанции правильно заметили, что НИКАКИЕ товары (ни спорные товары и ни какие-либо другие) не могут только из-за факта приобретения безусловно свидетельствовать о том, что на них велась предпринимательская деятельность.

Результат: Очередной проигрыш магазина уже в кассации. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 03 октября 2023 года оставили без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» – без удовлетворения.

До возвращения дела в первую инстанцию, я увеличил исковые требования в порядке 39 ст. ГПК РФ , изменил кол-во товаров с 2 шт. на 12 шт. И, как только дело вернулось в первую инстанцию, магазин снова попробовал перенести дело по подсудности.

Так как ранее этот вопрос уже был рассмотрен и дана соответствующая оценка, как по участвующим в деле, так и другим моим видеокартам, я надеялся, что суд первой инстанции откажет магазину. Однако, по непонятным для меня, апелляционной и кассационной инстанции причинам, суд второй раз переносит дело по подсудности в Ростов-на-Дону, снова считая меня предпринимателем лишь на основании приобретения видеокарт, опять ставив знак равно между покупкой товара и использованием его в предпринимательской деятельности, а также указывая, что этот перенос дела по подсудности не вступает в противоречия с предыдущий оценкой данного вопроса вышестоящими инстанциями.
Главное, что нужно понимать, магазин вообще ничего не предоставил из доказательств, что на спорных товарах велась предпринимательская деятельность, а судьям первых инстанций хватило для вынесения незаконных актов только факта покупки товара, в отличие от вышестоящих инстанций, которые ВСЕГДА опирались на доказательства и факты.
Мной была подана частная жалоба, на определение о переносе дела по подсудности.

Результат: Перенос дела по подсудности второй раз из-за изменения кол-ва спорных товаров.

Снова магазин подал кассационную жалобу, уже чисто с формальными основаниями, как говорится лишь бы подать. В лучших традициях, без каких либо доказательств. И в результате проигрывает.
Кассационная жалоба магазина оставлена без удовлетворения, Ответчик снова проиграл уже во второй кассации, так и не доказав, что я не явлюсь потребителем.

Каждый раз, когда дело возвращалось на новое рассмотрение, назначался новый судья. На судебном заседании была назначена судебная экспертиза, вопросы эксперту были выбраны предложенные магазином, а экспертная организация предложенная мной. Половина вопросов эксперту дублируют друг друга, а один вопрос правовой, что, согласно закону, должен разрешать сам суд, это будет обжаловаться уже потом. Видеокарты я все опломбировал, записал на видео и сдал на экспертизу.

Результат: Жду вызова на исследование спорных товаров.