Разбирательство насчет переносов дела по подсудности и попыток Ответчика не признавать меня потребителем.
1) Первый перенос дела по подсудности и обжалование в рамках частной жалобы.
Ссылки на файлы находятся в цифрах нумерации раздела, кликабельно.
- Определение первой инстанции о переносе дела по подсудности без применения ЗоЗПП20.07.2023Без каких-либо доказательств, указывающих что я вел предпринимательскую деятельность на спорных видеокартах, суд первой инстанции переносит дело по подсудности без применения ЗоЗПП, а это значит, что в случае моей победы в расчет не будет идти неустойка и штраф. Магазин вообще никак не подтвердил свои предположения, а судье хватило для вынесения незаконного постановления лишь факт покупки товаров, а не установления их использования в предпринимательских целях.
- Частная жалоба от Стейф А.Н.02.08.2023Не согласившись с незаконным постановлением первой инстанции, я был вынужден подать частную жалобу, в которой все подробно указал. На этом этапе к делу был привлечен юрист, которому я очень благодарен. Судиться самостоятельно крайне не советую , если не имеете профильного образования или необходимых познаний.
- Моя победа в апелляционной инстанции по ЧЖ №103.10.2023Магазин проигрывает в апелляции потому, что не смог подтвердить хоть чем-нибудь свои инсинуации.
Очень важный момент отметила апелляционная инстанция, а именно: "Сами по себе обстоятельства приобретения на протяжении более одного года иных аналогичных товаров, которые не входят в предмет исковых притязаний, не могут свидетельствовать о безусловной иной, нежели личная, цели их использования".
Поясню, иск я подал по 2 видеокартам, а всего было куплено больше, спустя год после подачи Иска я увеличил исковые требования, увеличив кол-во спорных видеокарт.
Суд дал магазину четко понять, что неважно сколько всего у потребителя видеокарт, хоть 3 контейнера, это не свидетельствует о том, что они использовались в предпринимательской деятельности.
Я видел дела в интернете, где дедушку с 1 видеокартой за 8т.р. магазин электроники пытался сделать предпринимателем, это все делается с целью изнурить Истца, чтобы он бросил судиться или для того, чтобы не применять ЗоЗПП, (неустойку + штраф). Если Ваш товар, например, стоит 10т.р., то пока закончится суд неустойка будет не менее 100% и штраф фиксированный 50% от всей конечной суммы. Получается так: 10т.р. (товар) + 10 т.р (неустойка) + 10 т.р (штраф), вот так магазины пытаются снизить 2/3 возможных расходов, которые придется оплачивать в случае их проигрыша. - Кассационная жалоба от Ответчика06.11.2023
Ранее мной в суд была предоставлена видеозапись, где я записал все свои компьютеры моей семьи - 8 шт. Я включил каждый компьютер, пронумеровал и снял один кадром неприрывной съемкой все, показывая что у меня столько компьютеров сколько нужно было купить комплектующих, в том числе и 8 видеокарт. Когда все 8 видеокарт вышли из строя, я купил снова 8 видеокарт на эти же 8 компьютеров. А также снял кабинет на 2 этаже который я оборудовал под кабинет и рабочий ноутбук. В некоторых компьютерах имеются колонки а где то дешевые наушники с микрофоном.
В основаниях кассационной жалобы представитель магазина решает всех удивить и указывает что:
наличие гарнитуры свидетельствует о том, что указанные ПК и помещение используется как колл-центр.
Вот это поворот !!!
В своей манере магазин не приводит абсолютно никаких доказательств подтверждающих свои предположения. Это делается для того, чтобы под формальным поводом затянуть процесс и измотать Истца, но как они ошибаются насчет меня, ведь тем что так затянулся процесс магазин дал мне очень много времени чтобы собрать доказательства их незаконного отказа в возврате средств за видеокарты по надуманной причине что видеокарта является технически сложным товаров. - Возражение на кассационную жалобу от Стейф А.Н.18.12.2023
Мои возражения на кассационную жалобу, возможно кому-то пригодится информация из нее. В ней интересные ссылки на судебную практику и т.д.
- Моя победа в кассационной инстанции по ЧЖ №102.02.2024
Магазин опять проигрывает, уже в кассации, справедливый результат на предположения Ответчика без каких-либо доказательств. Магазин все время пытался переложить на меня (на Истца) бремя доказывания отрицательного фактора, что идет вразрез с действующим законодательством:
1) ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания:
п.1 - "Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".
2) Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2021 N 305-ЭС21-19154 по делу N А40-160555/2020
"В противном случае, суд возлагает на истца бремя доказывания отрицательного факта, что в большинстве случаев либо невозможно, так как несостоявшиеся события и деяния не оставляют следов, либо крайне затруднительно.
Распределение бремени доказывания отрицательного факта недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения; заявление об отрицательном факте, по общему правилу, перекладывает на другую сторону обязанность по опровержению утверждения заявителя".
2) Второй перенос дела по подсудности и обжалование в рамках второй частной жалобы .
Ссылки на файлы находятся в цифрах нумерации раздела, кликабельно.
- Определение первой инстанции о переносе дела по подсудности без применения ЗоЗПП №209.07.2024Пока дело возвращалось из кассационной инстанции, я изменил исковые требования, увеличив кол-во спорных товаров. Представитель магазина на первом же заседании опять подал схожее ходатайство о переносе дела по подсудности. Из нового было основание, по которому Ответчик считает, что рамках предыдущей ЧЖ был рассмотрен вопрос только по 2 спорным видеокартам, а после увеличения спорных товаров, вопрос по новым видеокартам не был изучен.
Можете еще раз перечитать пункт №3 где я выиграл в апелляции ЧЖ №1, в рамках которой суд дал оценку как спорным так аналогичным товарам, не входящим в судебный процесс, то есть уже дана оценка по всем видеокартам Истца как от апелляционной так и кассационной инстанции.
Но каково было мое удивление, что уже новая судья первой инстанции, точно также без каких-либо доказательств перенесет снова дело по подсудности в Ростов-на-Дону без применения к делу ЗоЗПП.
Указав: - что суд не вступает в противоречие с вынесенными судебными решениями вышестоящих инстанций поскольку Истцом были увеличены исковые требования...
Оба раза суд первой инстанции когда издавал незаконные постановления о переносе дела по подсудности, указывал одинаковые формулировки:
При этом истец в судебном заседании не смог пояснить необходимость такого количества видеокарт, с учетом количества проживающих в доме членов семьи, и не представил суду документальных доказательств необходимости приобретения такого количества видеокарт.
Хотя все было в материалах дела, которые не факт что кто-то читал, поэтому рекомендую, после получения судом такого ходатайства от Ответчика - откладывать дело, чтобы подготовить возражения. ВСЕГДА нужно чем-то перекрывать, что заявляет Ответчик, иначе высок риск, что суд напишет то, что я процитировал выше. - Частная жалоба от Стейф А.Н.19.07.2024Снова мной была подана частая жалоба на незаконное определение суда первой инстанции о переносе дела по подсудности. Внесены новые наработки, ссылки на важную судебную практику и тд и тп.
- Возражения на апелляционную жалобу от Ответчика.19.08.2024По привычному сценарию, без каких-либо доказательств магазин настаивает на своей позиции.
- Моя победа в апелляционной инстанции по ЧЖ №220.09.2024...и повторно разрешил вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности, чем допустил существенное нарушение норм процессуального законодательства.
При этом выводы суда первой инстанции о том, что повторное рассмотрение вопроса о территориальной подсудности не вступает в противоречие с вынесенными судебными решениями вышестоящих инстанций, исследованными в судебном заседании, ввиду увеличения истцом исковых требований, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.
После этого, на меня выходит представитель магазина и предлагает по всем спорным товарам (12шт.) провести не судебную, а досудебную экспертизу в Краснодаре, аргументируя что судебная дорого стоит, да еще 12 видеокарт, кругленькая сумма выйдет и т.д. и т.п., утверждая при этом, что в случае обнаружения ЛЮБОГО заводского недостатка/дефекта, мне обещают урегулировать спор.
Я, обдумав все, соглашаюсь и прошу зафиксировать договоренность на бумаге выслав мне ее до проведения "досудебки".
В уведомлении все было написано, как сказал договаривались ранее, только с добавлением одного маленького пункта, что магазин на это все подписывается при обнаружении в товаре существенного недостатка и после досудебной экспертизы в Краснодаре, видеокарты у которых будет предполагаться наличие существенного недостатка, направятся в АСЦ в Москве (уже без меня) для подтверждения этого существенного недостатка.
Я отказался от столь "щедрого" предложения, так как уже ни для кого не секрет, как различные сетевые магазины "приводят в негодность" видеокарты. Почитайте в интернете все поймете.
На любом этапе: проверка качества, досудебная экспертиза и т.д. - (не судебные мероприятия), из глаз терять видеокарту нельзя, долбанут шокером и все, ничего не докажешь. Таким образом "сами знаете кто" подводят потребителей под нарушения эксплуатации товара.
Обещали одно - по по факту хотели сделать совсем другое!
Всегда нужно внимательно читать то что предлагает другая сторона! - Кассационная жалоба от Ответчика15.11.2024Чисто формальная кассационная жалоба от Ответчика, в отличие от первой ЧЖ, где хоть ссылаются на предпринимательскую деятельность приводят какие-то смешные доводы, например про колл-центр и т.д. в этой вообще ничего.
- Моя победа в кассационной инстанции по ЧЖ №218.12.2024Очень странно и подозрительно, что только первые инстанции были на стороне магазина, как вообще можно без доказательств верить на слово одной из сторон, для меня это загадка.
Выражаю свою большую благодарность апелляционной и кассационной инстанции в вопросе - "НЕ переноса дела по подсудности"
Лишь соблюдения действующего законодательства и норм ведения судебного процесса может гарантировать справедливый и честный суд.
Подписывайтесь, делитесь с друзьями и знакомыми.
Размещайте ссылку на этот сайт с различных ресурсов где обсуждают подобные темы.
Опубликую ваши наработки и мысли, поможем друг другу победить несправедливость, напишите мне.
Чем больше Истцов дойду до Верховного Суда РФ, тем быстрее будет поставлена точка в данном неоднозначном вопросе и ВИДЕОКАРТУ официально признают НЕ ТСТ.